今天早上跟助教討論了昨天和前天找出來的文獻,
經過篩選之後,有兩篇是比較具有參考價值,又跟我們題目比較相近的。
助教也跟我們說,一篇文獻如果有用到RCT的話,
是用了比較精準(高階?)的技巧,
研究結果的可信度比較高,
也是一篇比較值得參考的文獻。
另外,我們也要思考我們想要比較什麼,
像是Reliability、validity、cost、feasibility等等,
但這個可以等到我們把題目narrow down之後再細想。
下午跟老師用skype通訊,
老師跟我們說有三篇是我們可以多讀多參考的,
而其中有兩篇跟助教提到的一樣,
第三篇助教是說樣本數太少,而且比較的方法有點奇怪,
但還是有它的參考價值在。
另外,研究計劃主要是要解決比較大、比較多的問題,所以可以理想性一點,可行性的話可以再想辦法解決,所以我們的研究題目還是可以把面對面訪談、電訪、問卷都包括進去。
我們使用MEDLINE檢索的技巧,比起還沒開始研究營之前都進步了很多,但有時候還是會忘記附加某些限制條件,像是年份、FULL TEXT等等,還是有很多的進步空間,我們也可以把我們遇到的問題記錄下來並且解決,多練習,在研究營結束之前一定還可以再進步。
接下來我們的任務就是在多找一些文獻,
謝老師也有做過相關的研究,我們可以參考,
另外想要探討的測驗可以設定在ADL、IADL或是QOL,
這三個項目對中風病人而言是相當重要的,
所以我們找文獻的時候可以朝這三個方向去搜尋。
目前的待完成項目:
1.下禮拜二之前要再多找一些文獻(應該也要決定model paper了)
2.下禮拜二之前要把我們的題目訂得更精確一點
3.了解一下有關ADL、IADL以及QOL的相關施測量表和內容
4.讀目前找到最有參考價值的兩篇文獻
◎我們有問老師,關於統計我們要學得多深入,是要能看得懂文獻就好,還是要學到我們能夠自己寫出研究的資料分析方法?
老師說我們要參考相關的文獻是用什麼統計方法做資料分析、怎麼解釋數據的,
並且以此預期我們將來會在研究中用到什麼方法,然後再去熟悉那個方法,知道怎麼解讀。
◎下次跟謝老師通話的時間:07/07(WED) AM 09:30
Looks good!
回覆刪除有關檢索之條件限制,需留意其一刀兩刃,也可能排除掉一些很相關的文獻,需小心為之,必要時可跟 Jenny 討論,各種條件限制之特性。
有關研究方向與主題,可先選擇 ADL/IADL 或 QOL 二擇一,再將題目訂得更明確,即可提升文獻檢索與尋找文獻的效率。
老師提到的「一刀兩刃」確實很值得留意,
回覆刪除因為我有時候搜尋策略稍作調整,一些其實很相關的文獻就不見了!
另外,在Medline搜尋的時候,不一定要使用full text,
因為有時候Medline可能沒有收錄到他的全文。
所以,如果題目與摘要看起來很符合需求,可以使用醫圖的電子資源/電子期刊,
再依期刊的名稱去找,多半都可以找到。